En abril empezaron las sesiones. El 7 de abril fue la sesión inaugural en Concejo Deliberante en la que había una lista de 50 despachos de las comisiones. Logramos que un proyecto vuelva a la comisión de Obras Publicas, porque se trataba de una permuta encubierta. Además logramos modificar varios proyectos.
En la sesión había una lista de 50 despachos de las comisiones. Logramos que un proyecto vuelva a la comisión de Obras Publicas, porque se trataba de una permuta encubierta. Además logramos modificar varios proyectos.
El proyecto más polémico fue por la compra de una “torre de video endoscopia”. Nos opusimos porque fue una licitación privada, donde no se cumplió con disponer las cuatros cotizaciones que dice la ley orgánica de municipalidades y porque faltaba información. Por otra parte los pliegos de licitación salieron a la venta el 21 de diciembre de 2009 y el cierre de ofertas fue el 29 de diciembre de 2010. Además, al ser único oferente no había ninguna otra cotización ni tampoco información de la utilidad del instrumento. Les pedí al oficialismo más información, sobre el precio, la necesidad del instrumento y el consejo de expertos. Al hacer estas preguntas, desde el oficialismo se quejaban de que dudaba de la buena fe. Pero les insistí que no alcanza con “buena intensiones”, hay que demostrarlo con transparencia. Lo positivo fue el trabajo de Donata Chesi, coordinadora del Equipo de Salud de ConVocación, quien me puso en contacto con el fundador de endoscopistas de Buenos Aires y me aclaró muchas dudas.
En la segunda sesión, se trataron 14 proyectos: De los cuales solo desaprobamos uno, ya que era una respuesta, a un pedido de informes presentado en el 2005, incompleta.
Presentamos los siguientes informes:
|
